גזר דין בתיק ת"פ 8526-03-10

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
8526-03-10
11.7.2011
בפני :
רפי ארניה

- נגד -
:
מדינת ישראל - תביעות שפלה
:
פלוני
עו"ד ליאור פרי
גזר דין

הנאשם הודה והורשע על פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתבי האישום בת"פ 8526-03-10 ובת"פ 53902-11-10, המייחסים לו שלוש עבירות של החזקת סמים מסוכנים, לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, ועבירה אחת של החזקת סמים מסוכנים, שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. 

כתבי האישום

בהתאם לכתב האישום הראשון, ביום 5.2.2008, בנתב"ג, החזיק הנאשם במזוודתו סם מסוכן מסוג קנאבוס במשקל כולל של 4.28 גרם נטו.

בהתאם לכתב האישום השני, ביום 27.4.2010 החזיק הנאשם במגירת ביתו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 1.41 גרם נטו, בארון החשמל החזיק שלוש קפסולות מסוג מתקאתינון לשימושו העצמי. כמו כן, בארון הבגדים החזיק סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ-62 גרם נטו, שלא לצריכתו העצמית.

עברו של הנאשם

הנאשם בן 43. בהתאם לגיליון ההרשעות שלו (ת/1) לנאשם עבר פלילי בעבירות סמים, אלימות, רכוש ועבירות כנגד עובדי ציבור, מהשנים 1988, 1997-1999, 2002, 2004 ו-2008.

כמו כן, ביום 21.3.2006 הורשע הנאשם, במסגרת הסדר טיעון, בבית משפט השלום בכפר-סבא (ת.פ. 2510/05) בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובאחזקת כלים לשימושו.

במסגרת הסדר עונשי בין הצדדים, ונוסף על הטלת צו לעבודות של"צ וצו פיקוח של שירות המבחן, נגזרו על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים בגין עבירות סמים מסוג פשע ו-6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים בגין עבירות סמים מסוג עוון (ת/2).

כבר עתה יודגש, כי רק התנאי שהוטל על הנאשם בתיק הנ"ל בגין עבירות עוון הינו בר הפעלה.

תסקירי שירות המבחן

לשירות המבחן היכרות מוקדמת עם הנאשם משנת 2006 בגין הרשעתו בעבירת סמים. אז המליץ להעמדתו במבחן למשך שנה לאור התרשמותו כי מדובר באדם בעל יכולות אישיות גבוהות, לצד קשיים רגשיים ותפקודיים במהלך חייו. כאמור, על הנאשם הוטל צו לעבודות של"צ. אולם, במהלך תקופת המבחן ניכרו קשיים בביצוע העבודות נוכח היעדר השימוש בסמים, כך שהנאשם חווה נסיגה במצבו הרגשי והתקשה להמשיך לבצע את עבודות השל"צ. נוכח זאת עתירת שירות המבחן לבטל את צו השל"צ נענתה בחיוב.

בעניינו של הנאשם הוגשו שלושה תסקירים בת"פ 8526-03-10.

בתסקיר הראשון התרשם שירות המבחן כי מדובר בנאשם אשר העמיק התמכרותו לסמים עם השנים על רקע חוויות אישיות קשות שלא כאן המקום לפרטן. הנאשם הודה בביצוע העבירה ולקח אחריות על התנהגותו המתוארת בכתב האישום. הנאשם הודה כי הינו משתמש בסמים מסוג חשיש, באופן יום-יומי, כאשר הינו אמביוולנטי לגבי רצונו לערוך שינוי בדפוסי התנהגותו. הנאשם תופס את הסם כ"תרופה" למצוקותיו הנפשיות. במסגרת תסקיר זה, הביע הנאשם חוסר נכונות להשתלב בטיפול פסיכיאטרי או בהליך לגמילה. בדיקות השתן שמסר העידו על שימושו בסמים.

מהתסקיר השני עולה כי הנאשם מתקשה להפסיק את השימוש הפיזי בסם לאור תלותו הרגשית בו. הנאשם הסביר כי הגיש פנייה לקבלת רישיון של משרד הבריאות לשימוש בקנאבוס רפואי. שירות המבחן התרשם מבלבול, חוסר שקט וחוסר יציבות בחייו של הנאשם, באופן שמצריך התקשרותו עם גורם טיפולי ארוך טווח במסגרת קהילתית. באותה שעה, הביע הנאשם את הסכמתו להפסיק להשתמש בסמים עד קבלת רישיון כאמור. שירות המבחן המליץ להמשיך לעקוב אחרי הנאשם תוך דחייה בת חודשיים, וזאת נוכח הגשת הבקשה לקבלת הרישיון, יצירת קשר עם שירותי הרווחה והערכתו כי ההליך המשפטי מדרבן את הנאשם להתארגן בצורה יעילה ומקדמת יותר.

תסקיר שירות המבחן האחרון היה שלילי, תוך שקבע כי אין המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם מאחר שאין יעילות להמשך הקשר עימו, ומאחר שהימשכות ההליך המשפטי פוגעת בו ומקשה עליו להתארגן בצורה מקדמת יותר בחייו. מהתסקיר עולה כי הנאשם אינו מנהל אורח חיים נורמטיבי ומסודר, הוא בעל קשיים נפשיים, אישיות חלשה וכוחות מוגבלים.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה טענה כי לחובת הנאשם עומד עברו הפלילי, ובמיוחד מאסר על תנאי בן 6 חודשים מת.פ. 2510/05, בגין עבירות סמים שהינן עוון, אשר תלוי ועומד כנגדו. כן, הוסיפה כי בעבר הוטל על הנאשם צו של"צ שהופקע לאור אי התמדתו של הנאשם ועקב הקושי שלו להפסיק להשתמש בסמים.

עוד ציינה כי מדובר בנאשם שאינו משתף פעולה עם שירות המבחן, תוך שהוא שולל את כל אפיקי הטיפול המוצעים לו, ודבק באופן עיקש בקבלת היתר לשימוש בקאנבוס רפואי. כך, מפנה היא לתסקירי המבחן שהוגשו בעניינו, אשר אינם באים בהמלצה למסגרת טיפולית בעבורו.

לדבריה, העובדה כי הנאשם מצדיק את שימושו בסם תוך המצאת תירוצים שונים ואינו עושה דבר להפסקת השימוש בו, משליכה על אי נטילת אחריותו ועל חוסר ההפנמה שבאיסור. נוכח זאת עתרה ב"כ המאשימה להפעלת מאסר על תנאי במצטבר למאסר בפועל, להטלת קנס ולעונש צופה פני עתיד תוך שהיא מדגישה כי אין מדובר במקרה המצדיק הארכת תקופת המאסר על תנאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>